Det forundrer meg mer og mer hvor mye krefter og spalteplass enkelte bruker på sin frustrasjon over Bane Nor.
Det er ikke måte på hvordan de svikter og skuffer og prøver å lure oss. De «pynter brura», underslår risikoen for at vestløsningen kan bli langt verre i neste fase, at kulverten kan bli høyere enn vist, osv.
Går det ikke an å ta som utgangspunkt at Bane Nor er en faginstans som har fått et oppdrag og noen premisser de forsøker å forholde seg til, og som på dette grunnlaget har kommet fram til en konklusjon?
Det er selvsagt helt greit å være uenig i den konklusjonen. Men å angripe og mistenkeliggjøre Bane Nor gjør ikke øst-løsningen bedre. Saken hadde tjent på at debattantene holdt seg til saklig argumentasjon og lot frustrasjoner og konspirasjonsteorier ligge.