BEST: Etter at Helse Sør-Øst presenterte arbeidet med ny sykehusstruktur for Sykehuset Innlandet for et par uker siden, har det blusset opp påstander om at Mjøssykehuset ikke nødvendigvis skal bygges ved Mjøsbrua.
Et eksempel på dette kom tirsdag 27. oktober i OA, der Aage Finstad skriver at «Mjøsbrua ser ikke ut til å være så opplagt likevel» og at HSØ bør forkaste planene om et hovedsykehus som sådan. Dette inntrykket er feil og skadelig. Innlandet trenger et sykehus for hele pasienten, og det skal og bør ligge ved Mjøsbrua.
Vedtaket om at Innlandet skal bygge et hovedsykehus er godt. I dag er det ingen sykehus i Innlandet som kan behandle hele pasienten. Noe kan tas hånd om på ett sykehus, mens andre forhold må tas hånd om på ett eller to andre. Hvis pasienten har ekstra store behov, må behandlinga skje i Oslo. Det er ikke en god deal hvis man er opptatt av lokalsykehus nær seg, og å sikre et godt helsetilbud til hele befolkningen.
Viktig for hele Innlandet
Vedtaket om et Mjøssykehus som kan ta seg av hele pasienten er derfor viktig for hele Innlandet, og bør applauderes uansett hvor i Mjøsregionen det skulle ligge. Når det i tillegg er bestemt at det skal ligge ved Mjøsbrua, er det enda større grunn til å være fornøyd, selv om mange skulle ønske at det det endte opp i sin egen bakhage, og ikke litt unna.
Derfor er det ikke så rart at de som ønsker hovedsykehuset dit peppern gror, eventuelt til sitt eget nabolag, utnytter denne anledning til å så tvil om plasseringen. Usikkerheten har sitt utspring i at HSØ presenterte teoretiske analyser for hvor et Mjøssykehus skal plasseres, avhengig av hvor det ekstra akuttsykehuset skal ligge. Disse analysene så utelukkende på reisetid, og skulle synliggjøre arbeidet intern i HSØ, ikke varsle om at plasseringsspørsmålet for hovedsykehuset har blitt gjenåpnet. Det eneste som er galt med analysen er at den har blitt tolket feil.
Vedtaket ligger fast
HSØ har heldigvis vært ute og bekreftet at vedtaket ligger fast, og at Mjøssykehuset skal ligge ved Mjøsbrua. Det er det mange gode grunner til, for det er ikke kun reisetid for pasienter som er viktig når man skal bygge et stort sykehus. Ved å plassere sykehuset ved Mjøsbrua, så sikrer man også relativt kort reisevei både fra Lillehammer, Gjøvik og Hamar. Da kan man dra nytte av kompetansen som finnes alle tre steder.
Vi har spesifikt pekt på Moelv-alternativet som et godt tomtevalg. Det er fordi vi tar utgangspunkt i hva som vil være best for sykehuset og derfor Innlandets befolkning, selv om Biri er nærmere Gjøvik. I Moelv ligger infrastrukturen til rette for et nytt hovedsykehus. Vei, jernbane, vannverk, og mer, står klare, og Ringsaker kommune har kommet langt med å regulere området slik at det viktige sykehuset ikke blir ytterligere forsinka.
Nå er det på tide å legge gamle kjepphester og plasseringsdebatten rundt nytt hovedsykehus døde. Mjøsbrua er fortsatt det reelle og beste alternativet.
Vi har spesifikt pekt på Moelv-alternativet som et godt tomtevalg. Det er fordi vi tar utgangspunkt i hva som vil være best for sykehuset og derfor Innlandets befolkning.
Styret i Næringslaget Invekst – Gjøvik & Toten Geir Skari, Tom Søgård, Johannes Berger
Vi bør heller samle kreftene for å sikre at Innlandet får et bedre helsetilbud, og at Mjøssykehuset kan bli et av landets beste. Det står næringslivet og kompetansemiljøene i Gjøvik-regionen klare til å bidra til.