FEIL: Vi har ikke tonet flagg som motstander av Mjøsbrua.
For det første: Jeg er av den oppfatning at Roger Andreassen er en demokrat.
For det andre: Det er få jeg har slik glede av å høre på, både når det gjelder musikalske bidrag, og viktige kulturelle innslag.
Men i HA den 29. desember tar han med seg sine uomtvistelige evner til musikalske parafraser over til sykehusdiskusjonen.
Vi får presentert en variasjon av, og improvisasjon over, kjent tema som har preget Innlandets agenda lenge: Sykehusdebatten.
Det er ikke noe galt i det, selvsagt, men noen ganger blir avstanden til utgangspunktet (omarbeidingen) så stor at viktige nyanser går tapt.
Det er feil
Andreassen skriver: «Hamar, Stange og Løten har tont flagg som motstandere av hovedsykehus ved Mjøsbrua og har hver for seg lansert tomteforslag i egen kommune». Det er for Stanges vedkommende feil.
Vi har ikke tonet flagg som motstander av Mjøsbrua, men vi har lagt til grunn at en kunnskapsbasert beslutning peker i retning av Brumunddal.
Nils A. Røhne
Stange Kommune har for noen år siden, som eneste kommune i Innlandet, gjennom vedtak i kommunestyret klart og tydelig gitt uttrykk for at vi tror på samling av et Mjøssykehus, og som en konsekvens av dette lagt vårt eget sykehus Sanderud i «potten».
Det vi nå ser utspille seg, ikke minst fra Gjøvik, men også Elverum, dreier seg om, tror jeg, at en aldri egentlig har akseptert konsekvensene av å bygge et Mjøssykehus.
Når debatten så tok en retning der spørsmålet om «Mjøssykehuset er på veg sørover» kom opp, og flere kommuner presenterte alternative tomter, ja, så var det rimelig at også Stange kommune pekte på Sanderud som tomtealternativ.
I et vedtaket i kommunestyret het det: «Stange Kommune er av den oppfatning at Sanderud, som også tidligere utredninger har pekt på, synes å være en svært god plassering av et hovedsykehus, gitt at det flyttes fra Mjøsbrua.»
Ikke med
Deretter ble Samfunnsanalysen og Rapport om bygg/lokalisering lagt fram. Dessverre er ikke et alternativ med Sanderud med i vurderingen.
Det er antagelig, som jeg sa i siste politiske referansegruppemøte – for langt fra Mjøsbrua, nærmest som en «Amerika-reise å betrakte».
Men Samfunnsanalysen og Rapporten om bygg/lokalisering argumenterer, etter min mening, godt for Brumunddal som lokalisering. Kombinert med akuttsykehus på Lillehammer er det den løsning som åpenbart, basert på et solid kunnskapsgrunnlag, er det beste alternativet av de som foreligger. Den faglige svakeste løsningen er kombinasjonen hovedsykehus ved Mjøsbrua og akuttsykehus på Elverum.
Dette alternativet scorer dårligst på fem av sju fagtema, ikke best på noen. Mens «Alle fagtemaene vurderer alternativ 5, med Mjøssykehus på Brumunddal og akuttsykehus på Lillehammer som det beste alternativet, enten alene eller delt med et annet alternativ…»(Samfunnsanalysen sammenstillingsrapport side 12).
Når storsamfunnet skal investere ni milliarder kroner til beste for utviklingen i Innlandet, bør vi velge det beste alternativet, blant de som foreligger. Dersom resultatet av den prosess vi er inne i gjør at resultatet blir at Innlandet velger å bruke ni milliarder på det faglig dårligste alternativet – ja, så er det ikke vanskelig å skjønne hvorfor Innlandet sakker akterut – dessverre!
Men Stange vil ikke følge Gjøviks linje, som i løpet av et par dager først lanserer seg som et alternativ til Lillehammer som akuttsykehus, for så å true med å gå ut av Mjøsbysamarbeidet dersom de ikke får viljen sin.
Vi vil akseptere det som i siste instans Helse Sør-Øst og Foretaksmøte kommer fram til, også om det skulle bli det dårligste alternativet – et nytt Mjøssykehus ved Mjøsbrua. Roger Andreassen tar derfor feil når han sier at «vi har tont flagg som motstandere av Mjøsbrua.»
Men det som hele tiden har ligget til grunn for Stange kommune og undertegnede, er fokuset på brukerne, på pasienten. Nå må vi lytte til brukernes stemme:
«Vi er glade for beslutningen og har stor respekt for arbeidet», het det fra brukerutvalgets leder. Videre ble det sagt at de «håper at politikerne nå ser på helheten og setter pasienten i fokus». (Brukerutvalget ved framlegging av Samfunnsanalysen)
Det er nedslående hvor lite politikere på forskjellige nivåer lytter til dette – ja, det er i seg selv en demokratisk utfordring!