ROVDYR: Vi i Innlandet Venstre har over mange år vært opptatt av å sikre en bærekraftig ulvestamme i Norge.
Samtidig som størrelsen av ulvestammen skal veies mot hensynet til landbruk og beiteinteresser.
Vi har derfor vært tilhengere av en ulvesone, der etablering av ulv prioriteres foran hensynet til beitedyr fordi ulv og beitedyr går dårlig sammen.
Denne politikken har vært en suksess på den måten at tap av beitedyr til ulv har gått kraftig ned de siste årene.
Samtidig har vi i Innlandet Venstre påvirket våre stortingspolitikere slik at vi har fått etablert en ordning med ekstra økonomiske midler over statsbudsjettet til de kommunene som ligger i ulvesona, fordi vi erkjenner at etablering av ulv kan ha negative konsekvenser for lokalsamfunnet.
Positive
Vi har også stilt oss positive til utvidet tidsrom for lisensjakt og andre tiltak for å effektivisere jakta.
I sommer fikk jeg spørsmål fra Hedmark Bondelag om tiltak mot den såkalte «Elgå-ulven», som etter flyttinger har etablert seg med revir i nordre del av Åmot, men der en del av reviret («Deisjøreviret») strekker seg over grensa til Rendalen som ikke er i ulvesona.
På Rendalssida hadde ulven tatt bufe.
Jeg henvendte meg til Klima- og miljødepartementet (KLD) med spørsmål om ulven kunne flyttes, eventuelt skytes, men fikk svar om at ulven er så genetisk viktig for en bærekraftig ulvestamme at det ikke var aktuelt å skyte den.
Det var heller ikke ønskelig med flere flyttinger. Dette aksepterte jeg og Innlandet Venstre fordi standpunktet baserte seg på en faglig vurdering av ulvestammens genetiske bærekraft.
Ulven har innvandret fra Finland/Russland og kan tilføre ulvestammen friske gener, noe som sjelden skjer. Dette motvirker innavl.
Det er også slik at antallet dyr i en ulvestamme kan holdes på et lavere nivå hvis den er genetisk bærekraftig, fordi hvert individ da vil få flere unger som er i stand til å forplante seg videre.
Dette kan det virke som om flertallet på Stortinget ikke bryr seg om.
Feilaktig
Så da lisensjakten ble sparket i gang i høst, holdt KLD den sørligste delen av Rendalen og en liten del av Stor-Elvdal utenfor jaktområdet for å være sikker på at ulven ikke skulle bli skutt.
Dette er av noen feilaktig blitt beskrevet som en utvidelse av ulvesonen som KLD skulle ha tatt seg til uten grunnlag i rovdyrforliket.
Den 7. desember i år instruerte et flertall av Sp, Ap og Frp på Stortinget klima- og miljøministeren til å akseptere jakt også lengst sør i Rendalen kommune og i det nevnte området i Stor-Elvdal.
Nå har KLD måttet iverksette hasteflytting av ulven nok en gang på grunn av denne aksjonen fra stortingsflertallet knyttet til en eneste ulv. Store ressurser må brukes for å sikre en ulvestamme som et flertall i Stortinget har bestemt at vi skal ha, når det drives stormløp mot ulveforvaltningen på den måten Sp, Ap og Frp nå har gjort.
Polarisert
Debatten om ulvens plass i norsk natur har over tid vært svært polarisert. Dette er ingen tjent med.
Verken de som vil utrydde ulven eller de som vil slippe den fullstendig fritt til å etablere seg over hele landet kommer til å vinne til slutt.
Sjur Skjævesland, Fylkesleder i Innlandet Venstre
Løsningen ligger i å fortsette med å balansere utviklingen av en bærekraftig ulvestamme mot landbrukets selvsagte behov for å slippe beitedyr i utmarka.