De ser ut til å fremdeles fyre med kull, veteranene som i de siste par uker har boltret seg med spalteplass i lokalavisen.
For det er noe bakstreversk med innholdet de bidrar med. Jeg fornærmer vel ingen, om jeg kaller vest-geriljaen for Old Boys, siden jeg selv kan gå inn i kategorien for Tyngre Junior.
Nå sist, at vi må opprettholde stasjonsplasseringen, i tilfelle Kongen kommer. Ja vel? Hva om vår idrettsglade Konge kan bruke sin egen togvogn direkte til en ny, flott og moderne stasjon ved Vikingskipet, som i tillegg kan huse alle de tjenester en moderne stasjon skal gjøre?
Det er heller ikke slik, som det ser ut til at veldig mange Old Boys tror, at dagens stasjon skal jevnes med jorda, så fort traseen i øst åpnes, snarere tvert imot. Tenk for noen muligheter det vil være for dette praktfulle bygget, med museum, galleri, butikker, kunst og håndverk. Bare fantasien setter stopper for utnyttelsen av et bygg som i dag kun brukes som Narvesen kiosk og toalett.
Jeg leser også bekymringen for Strandgateparken (noen kaller den feilaktig for jernbaneparken), som har historie helt tilbake til 1937, da det var bygårdene som eide området, og som ble ferdigstilt som park i etterkrigstiden 1947-49. Ikke i min villeste fantasi har jeg tro på annet enn at denne parken ikke bare vil bevares i fremtiden, men også utvikles til det beste for byens borgere, og da med 8-meteren inkludert.
I tillegg til de vanlige tre «sluggerne», og dagens debattant som inviterer Kongen, har vi også fått inn en ny «messias» i det siste, som på en smått arrogant måte har forhøyet seg selv til å snakke for hele Hamars befolkning. Selv om han sier at han ikke har peiling på verken tog eller bane, har han så stor kompetanse på generelt grunnlag, at han kan kalle alle andre med en annen mening for «forståsegpåere». Vi kan lese i hans innlegg at han har prøvd å få våre politikere til å forstå, at om de ikke følger hans råd, blir det helt krise. Intet mindre altså. Jeg kan forsikre om at han iallfall ikke snakker på mine vegne.
Hvorfor denne glødende interessen for å fortsette med jernbane mellom byen og Mjøsa forstår jeg ikke, ikke om jeg legger godvilja til. At noen kan mene at et vannspeil, som vil være uten vann i 11 måneder, om man ikke fjerner ytterligere 60 meter av Koigen og bryggeområdet, forstår jeg bare ikke. Men jeg har respekt for at andre mener noe annet enn meg, og da forventer jeg det samme fra mine meningsmotstandere. Jeg vil ha meg frabedt å bli snakket på vegne for av folk jeg er uenig med. Faktisk er flertallet uenig.
LES OGSÅ: Vedtak om øst vil bremse Hamars utvikling
Begge løsninger, både øst og vest, har store ulemper, og vil for mange ha store konsekvenser. For meg handler det om muligheter og byens identitet. Det er så mange positive sider og så mange muligheter med å fjerne jernbanen fra strandsonen, at for meg vil det aldri være noen tvil. Øst er det desidert beste alternativet.
Det henstilles fra vest-geriljaen om at politikerne må stå rakrygget. Ja, kjære politikere, dere har gått til valg for noe og vi har stemt på dere. Vi forventer at dere står rakt i stormen og holder det dere lovet oss i valgkampen. Takk for meg.