• Hopp til primær menyen
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Debatt

  • Debattforsiden
  • Signert
Meny
  • Nyheter
  • Kultur
  • Sport
  • HA-bloggen
  • Send inn debattinnlegg
  • Hvordan debattere?
  • Kundesenter
HVA MENER DU? Vil du svare på dette innlegget? Trykk her.
Debatt
3 minutter lesetid

Klimautviklingen er bare et symbol på et større problem

ILLUSTRASJONSFOTO: Vidar Ruud / NTB
Ronald Bradal
Publisert: 01 september, 2021 12:05
Oppdatert: 03 september, 2021 09:48

Siden midten av 1980-tallet har jeg advart mot en utålelig klimautvikling. Jeg har fått lov til å holde diverse foredrag om saken, og i flere år deltok jeg i en intens debatt om saken i HAs leserspalter.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Nå har storsamfunnet omsider begynt å bekymre seg for problemet, og det har blitt et hyppig omtalt problem i massemediene, også i våre dominerende nyhetskanaler.

For en del år siden utnevnte FN en kommisjon til å vurdere klodens miljømessige bærekraft. Den ble ledet av svenske Johan Rockstrøm. Kommisjonen la fram en liste med ni punkter, eller problemområder. Den så slik ut:

  1. Klimaendringer
  2. Endringer i biosfærens integritet (tap av biomangfold og utryddelse av arter).
  3. Bio-kjemiske strømmer, slik som med fosfor og nitrogen.
  4. Endringer i landsystemet, for eksempel avskoging. Et annet viktig problem er utarming av dyrkingsarealer.
  5. Forsuring av havet.
  6. Tilgang til og bruk av ferskvann.
  7. Ozon-reduksjon i stratosfæren. (Langt på vei løst og avverget.)
  8. Framvekst av aerosol (mikroskopiske partikler i atmosfæren).
  9. Nye forurensende elementer, slik som radioaktive materialer, mikroplast med mer.

Generelt sett kan man si at det overordnede problemet er overforbruk av naturressurser. Det er slik at kloden fornyer en del ressurser, men i de senere årene har vi brukt mer enn det kloden reproduserer. Nå i år, hadde vi brukt opp årets «kvote» allerede i midten av juli.

Dersom man orker å reflektere over de punktene som er omtalt over, så vil man kunne trekke den konklusjonen at kommende stortingsvalg ikke er så enormt viktig. Det er liten grunn til å tro at vi kan få en regjering som gyver løs på problemene i listen over, som de viktigste sakene.

Mange forskere mener at det ikke vil la seg gjøre å kombinere vektlegging av økonomisk vekst og det å ta miljøproblemene på alvor.

I løpet av det siste året, har imidlertid både EU og USA utformet en strategi, som kan kalles «grønn vekst-strategi», og mye tyder på at de store politiske partiene i Norge vil henge seg på denne tankegangen.

Det er mange forskjeller på de politiske partiene i landet, men de har trolig én ting felles: nemlig at formålet med all politikk er å skape økonomisk vekst, og velgerne er trolig av samme oppfatning. 

Dette er årsaken til at enkelte krefter har hevdet at miljøproblemene ikke lar seg løse i et demokratisk politisk system.

Tips: tips@h-a.no
Telefon: 62 51 95 00
Kontakt oss: red@h-a.no

Sjefredaktør: Katrine Strøm
Digitalredaktør: Jan Morten Frengstad
Nyhetsredaktør: Rune Steen Hansen
Debattleder: Trond Svendsen
Fotosjef: Trond Lillebo

  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Kundeservice: Bestill abonnement // Omadressering // HA-kortet // Reklamasjon eller klager
Samtykke // Personvernerklæring // Om informasjonskapsler // Vilkår
Annonsér i HA: Bedrift / Privat
Logg inn på: eAvis // Mitt abonnement

HA Debatt © 2022 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media - hamarmedia.no

Personvern og cookies

Hamar Arbeiderblad er ansvarlig for dine data. Vi bruker informasjonskapsler (cookies) og dine data til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene du ser og bruker.

Vil du endre dine innstillinger for kontakt? Her finner du dine samtykker

Les mer