KLIMA: Lene Kristine Eikeland Aas fra Pensjonistpartiet Innlandet sprer i sitt innlegg i HA 20. august 2021 flere myter om klimatiltak som bør imøtegås.
1. «Vindkraft er til skade for både natur, fugleliv og vindmøller består av materialer som etterhvert må skiftes ut, og som ikke kan gjenvinnes.»
Det er riktig at vindturbiner kan medføre en økning i dødelighet for fuglebestander i nærheten.
Dette kan imidlertid avhjelpes på flere måter, blant annet ved å unngå å plassere turbinene i områdene som har størst verdi for fugler og andre arter og å gjøre rotorbladene mer synlige.
Å male ett av rotorbladene svart reduserte i et forskningsprosjekt på Smøla dødeligheten med 70 prosent, ifølge Norsk institutt for naturforskning (NINA) i Teknisk Ukeblad 15. mai 2021.
Ifølge NINA er klimaendringer og arealendringer langt viktigere årsaker til fugledød enn vindkraft.
Vindturbiner er heller ingen viktig kilde til spredning av mikroplast eller farlige kjemikalier.
Bilfrie
2. «Det er […] viktig at ikke byer blir bilfrie.»
Dette er det ingen partier som har foreslått.
3. «Det er ikke bærekraftig i et helseperspektiv å pålegge våre innbyggere en kjøttfri diett.»
Det er ingen partier som har foreslått å pålegge innbyggerne en kjøttfri diett, men flere ønsker en politikk som legger til rette for et redusert kjøttforbruk. I tillegg til den positive klimaeffekten viser forskning at et sunt, plantebasert kosthold for de fleste i Norge vil kunne gi bedre helse (Torheim og Meltzer fra Nasjonalt råd for ernæring i Aftenposten 10. september 2018).
4. «[D]et er nå heldigvis bevist at blant annet metangasser fra ku og andre husdyr kun har en begrenset forurensende effekt før det diffuserer og forvinner i intet.»
Dette er feil. Ifølge Cicero har metangass 28 ganger større oppvarmingseffekt enn karbondioksid (Klima 5. februar 2019). Metan er den dominerende gassen i jordbruket og kommer hovedsakelig fra sau og storfe.
Gassen halveres i løpet av tolv år, mens karbondioksid halveres i løpet av 200 år. Det betyr at kutt i metangassutslippene gir en langt raskere og kraftigere effekt enn kutt i utslippene av karbondioksid.
Bærekraftige?
5. «Vi er ikke så sikre på om elbiler egentlig er så bærekraftige i det lange løp, sett i sammenheng med produksjonsprosessen og levetid.»
En studie referert av Faktisk.no i 2019 konkluderer med at elbiler er mer klimavennlige enn fossilbiler gjennom hele livsløpet, inkludert produksjonsprosessen.
Dette gjelder selv om elbilene utelukkende går på kullkraft (mens de i Norge i stor grad forsynes av vannkraft).
Dessuten blir utslippene fra produksjonen stadig lavere etter hvert som batteriene produseres med strøm fra fornybare kilder, i motsetning til i Asia der mye av produksjonen skjer i dag.
Batteriene inneholder dessuten verdifulle materialer og blir enten resirkulert eller gjenbrukt (Statkraft 2019).
Det er ingen partier som har foreslått å pålegge innbyggerne en kjøttfri diett.
Andreas Lien Sandberg, Oslo