Det er vanskelig å tro at det er alvorlig ment at glasshuset som er avbildet i flere aviser skal plasseres ut i naturen som dagsturhytte.
Arkitekten som har tegnet den må fullstendig ha misforstått oppgaven og ikke er det bedre med de som har bedømt innsendte forslag.
Store glassflater og rette linjer hører ikke hjemme i naturen.
En dyktig arkitekt som forstår poenget, vil sikkert ikke ha noe problem med å tegne en hytte av tre som harmonerer med naturen.
Gravberget kirke på Våler Finnskog er et meget godt eksempel på arkitektkunst som harmonerer med omgivelsene.
Lavvoen på Skolla leirsted som HHT har i Vangsalmenningen er et eksempel på en dagsturhytte som harmonerer med naturen.
Sett fra naturvernhensyn er det mer ønskelig å bruke tre fremfor glass. Vedlikeholdsmessig er store glassflater lite gunstig.
Denne glasskonstruksjonen vil være meget utsatt, kreve stor påpasselighet, spesielt med snølast om vinteren. Et viktig poeng må være at hytta ikke skal trenge annen oppfølging enn å fylles opp med ved.
Det er meget prisverdig at det er blitt tatt initiativ til å sette opp slike hytter i turterreng i de ulike kommunene. De bør plasseres i passende avstand fra parkeringsplass slik at de kan nåes av barnefamilier.
Dagsturhytter som står åpne er utmerkede mål for folk til å gå ut. Mulighet for å fyre opp i ovn er meget bra.
Atkomsten bør være enkel god sti om sommeren og bare snøskuteroppkjørte løyper på vinteren. De som føler seg avhengig av brede oppkjørte løyper med flere trikkespor finner veien ut i terrenget likevel. Stiene bør ikke legges til rette for sykler eller motoriserte atkomstmidler.
Det er å håpe at vedtaket kan bli omgjort slik at det blir en mer naturvennlig løsning.