Jeg hadde bestemt meg for å ikke delta mer enn jeg har gjort i debattspaltene om sjukehus- strukturen, det holdt hardt da de to herrene fra «Speakers corner» i Hamar serverte et usaklig angrep på Anita Ihle Steen.
Ottar Korsnes parerte dem flott, så jeg avsto med god samvittighet, Men det kommer nå nesten daglig innlegg fra motstanderne av de nødvendige grep og vedtak som er gjort om sjukehusstrukturen i Innlandet.
Ferskeste eksempel er fra den ivrige debattant Ole Jørn Alfstad., som er tilhenger av det såkalte 0+-alternativet.
Han avslutter med denne argumentasjonsrekken: verdiskapning, miljøet, rekruttering, kvalitet, pasienter, ansatte og samfunnet som helhet. Mulig rekkefølgen var tilfeldig, men VVERDISKAPNING??
Nær sagt, i himmelens navn, når ble sjukehusplassering avgjørende for slikt? Er vel næringslivet som skal sørge for det! Miljø: Kanskje han og andre motvillige skribenter mener at plassering på Hamar er mer miljøvennlig? Da burde han se på trafikk-korken ut og inn av Hamar hver morgen og ettermiddag. Med et Mjøssjukehus i Hamar så vil nok de fleste pårørende til pasienter neppe rekke besøkstida.
Som innbygger i Hamar er jeg skamfull over bakstreveriet som altfor mange her står for i denne saken. Det er IKKE Hamar som trenger et nytt sjukehus , men INNLANDET, et sjukehus som er komplett, som har alle funksjoner slik at pasientene, som nå, slipper å bli fraktet fra det ene sjukehuset til det andre.
En lege jeg kjenner sa det slik: «Det kan like gjerne ligge på Dokka, men vi må samle funksjonene!» En by er best, og Moelv er hypersentralt, midt mellom de tre største Mjøsbyene.
Og vedtakene er gjort, på alle nivåer.