ULV: Jeg leser om Statsforvalteren i Innlandet (Frykter ulveangrep på beitedyra i vår, artikkel fra 26. april 2022) som er bekymret for sauene som snart skal ut i utmarka.
Det er en streifulv i området og Statsforvalteren ivrer etter å drepe den. Det har ikke noe å si om det kanskje er viktige gener – vi vet jo alle at streifulver kan vandre langt.
Vi vet også hva «streif» betyr og at denne ulven kan forsvinne like fort som den kom. Det er helt naturlig når den streifer.
Derimot er det ikke helt naturlig at Statsforvalteren går imot egne bestemmelser og lukker øynene for at det på sitt vis – hvis ulven fremdeles er i området – er et brudd på Dyrevelferdsloven hvis sauene blir sluppet ut: § 14.Særskilte forbud – Det er forbudt å: b) hensette dyr i hjelpeløs tilstand (Lovdata)…
Statsforvalteren mener den eneste løsningen er å drepe ulven.
Den lettvinte norske løsningen
En lettvint løsning i Norge, vi var ikke engang under Sp’s hæl i regjeringen da jeg oppdaget at det enkleste var pistol i Norge, når det gjaldt rovdyr og sau.
Nå er det en stund siden Nibio skrev ang. forebyggende tiltak: De mest effektive tiltakene er:
Flytting av sau til mindre rovdyrutsatte beiter
Beiting på innmark eller gårdsnært areal
Rovdyravvisende inngjerding
Tidlig sanking
Bruk av beredskapsarealer
Bruk av vokterhund, under visse forutsetninger
Det står skrevet på Statsforvalterens egne sider: «Bjørn, ulv, gaupe, jerv og kongeørn regnes som rovvilt. Det er et hovedmål å sikre levedyktige bestander av de fire store rovdyrartene og av kongeørn.»
Når vi alle vet hvor lite gunstig det er med høy innavlsprosent hos ulvene, hvordan kan da Statsforvalteren forklare at han går for å drepe ulven som eneste løsning?
Er det undersøkt DNA på den ulven som befinner seg der, for å sjekke om det er viktige gener for våre ulver? https://www.statsforvalteren.no/innlandet/miljo-og-klima/rovvilt/
Vil ikke hjelpe
Et annet problem for sauene: Denne lettvinte skyteløsningen vil ikke hjelpe de sauene i utmarka som vil dø av andre årsaker enn rovdyr i 2022 – i 2021 var det totale svinnet for sau og lam på 18.156 i Innlandet, og når vi ser hva som er erstattet pga rovdyr er det direkte latterlig å ville drepe en ulv og tro at sauene vil være tryggere av den grunn.
Tallet er hentet fra Landbruksdirektoratet.
Hvert år tilbys (!) det for sauebønder å søke om forebyggende tiltak for å beskytte sauene, dette burde ikke vært frivillig.
Ikke hvis det virkelig er sauene Statsforvalteren bryr seg om når han vil drepe ulv.
Tapstallene fra Innlandet i fjor og året før, viser dette med all tydelighet.
Vil han følge sine egne ord fra sine egne sider, burde det for lenge siden vært undersøkt om streifulven i området har viktige DNA-gener, da vi har en forpliktelse for vår egen ulvestamme i deres eget habitat i forhold til Bernkonvensjonen.
Og når sauenæring og elgjegere fikk viljen sin via en altfor blodtørstig Klima- og miljøminister slik at flere flokker ble drept i vinter, vet vi alle at det vil komme flere streifende ulver fra Sverige – de har fritt leide når revirene på grensa er ødelagte.
Likevel finnes det ikke krav til forebyggende tiltak og søknader til dette. Bare kuler, krutt og dreping.
Men, som Tramteateret sang: Det enkleste er pistol…
Berit Helberg, Dyreverner
Og til Hamar Arbeiderblad: «Herjet i saueflokken» er klikkhoreri. «Bedrev overskuddsdreping» er ordene dere burde brukt.