Trafikken har økt dramatisk i Furnesåsen og i Olrudbakken/Frøbergsvegen. Disse veiene er ikke dimensjonert for dette. Det er lokaltrafikken som har tatt nye veier , ikke de som kjører Nye E-6. De er sjeleglade for å ha fått en flott motorvei å suse forbi Brumunddal og Hamar på. Når skal fylkespolitikere skjønne dette?
sidevegsbommer
Bompengene på rv 3/25
Det skrives i avisene at det blir «koronaforsinkelse» på vegbommer på rv 3/25. Da må jeg kommentere slik: Håper på koronadød over disse bommene, slik at dagpendlere i Løten slipper å betale opp mot 25.000 kroner årlig for en veg de ikke bruker nesten noe av. Dette etter at fylkespolitikerne fikk til det «flotte forliket» […]
Bompenger på rv 3/25
Det murrer fortsatt i lokalbefolkningen i Løten, i forhold til vedtaket i Fylkestinget om bompenger på sideveier. Må først si at nå får vi svaret på hva denne fatale beslutningen fører til, med bygging av luksusveien, med de premissene som lå der da vedtaket ble tatt. Det lå tydeligvis inne at lokalbefolkningen i Løten skulle ta […]
Sideveisbommene vi ikke vil ha
Ikke det at det er høyst påkrevet uansett! Skal det betales penger for å kjøre på Furnesveien må den veien gjøres kjørbar med ny asfalt som et minimum. Nyrebelte er nå påkrevet selv i nyere moderne biler. For meg som sporadisk kjører nordover fra Hamar bestemmer målet veivalget, ikke bompengene. Jeg synes dessuten det er […]
Jo, Kleiven
Takk for ditt innspill i den viktige saken om bommer på Fv 184. Du skriver at det er helt unødvendig å sende et brev til Hariede og be han stille på befaring for å se på forholdene i Furnes. Jeg tror det er på sin plass at jeg forklarer saksgangen, og grunnen til at jeg […]
Nei, Lundberg
Det siste utspillet fra Lundberg om bom på sidevegene i Ringsaker må da være en avsporing. Det er helt unødvendig å sende brev til Hareide og be han stille på befaring for å se på forholdene i Furnes. Det er en mye enklere vei å gå rett til «kjernen». De sitter i hans eget parti […]
Noen må tåle dobbelt pris på samme vare
«… Verden blir aldri rettferdig», sier leder i Samferdselsutvalget, Stein Tronsmoen i Østlendingen 29. april. Og ser ut til å være fornøyd med de regler de har fått vedtatt i Fylkestinget 29. april. Men kan man virkelig være fornøyd med regler som gir 100 prosent forskjell i kostnad for to innbyggergrupper som har like behov? […]
Svar til Kleppen om bommer
Et svar Oddbjørn Kleppen i saken om «Bomforliket» om sidevegen til E6 og RV3/25 i Løten. Først vil jeg takke for positive, støttende ord om hva jeg tidligere skrev i denne saken. Men jeg vil kommentere Oddbjørns regnestykke om hva det vil koste for dagpendlerne mellom Hamar, Løten og Elverum. Han bruker en lav dagsats på […]
Pensjonistpartiet er 100 prosent imot
Denne uken skal det vedtas i fylkestinget hvorvidt det skal være bompengeavgifter på sidevegene. PP støtter lokalbefolkningen både kommunalt og fylkespolitisk på dette området og vil selvsagt i vår stemmeavgivning gå imot bompenger på sidevegene! Det er nedfelt i vårt program. Det skyldes flere forhold: Vi mener prinsipielt at staten skal bekoste riksvegnettet Lokalbefolkningen skal […]
Bom om bom
Ifølge HA 21. april har Aps og Sps representanter i Fylkesutvalget fremmet et kompromissforslag ang. bompenger på sideveger til de to store vegprosjektene i distriktet. Når det gjelder E6 har de muligens dekning for sin uttalelse om gratis for halvpartene av jobbturene. Men de likestiller også virkning vedr. ny Rv3/25 i Løten. Det blir skivebom […]